意外下课&交易破纪录的销售额：NBA最近怎么了趋势还是反常

在过去的几个月里，NBA见证了联盟历史上或许最令人震惊的交易（卢卡-东契奇加盟洛杉矶湖人队）、其最具标志性的球队之一（波士顿凯尔特人队）创纪录的出售，以及两位备受尊敬的教练（泰勒-詹金斯和迈克尔-马龙）在常规赛还剩不到10场比赛时被解雇。

在最近这件令人费解的事情——丹佛掘金队解雇马龙一事尘埃落定之后，The Athletic的NBA工作人员召集了几位撰稿人来讨论：这些不同寻常的事件是新趋势的一部分，还是仅仅是一个不同寻常的赛季所导致的呢？

抛售超级巨星：是趋势还是反常的一年？

霍林格：“两者皆是” 怎么样？比如说，东契奇的交易几乎可以肯定是“一代人才能见到一次的轰动事件”。话虽如此，还有另一个趋势正将我们推向超级巨星交易的方向：赛季中期正成为新的休赛期。我们习惯了标志性的球星在六月下旬和七月上旬换队，而不是在二月某个周六晚上我们从球馆回到家之后。

然而，现在这真的不太可能按以往的方式进行了：由于更为宽松的续约规则让球员们都有合同在身，自由球员市场上几乎没有球星流动。因此，通过选秀得到球星或者交易来球星现在成了主要的引援方式。回顾一下就会发现：即使是那些没有争冠希望的球队，也为组建2025-26赛季的阵容签下了高薪合同。

卡茨：如果我们说的是东契奇这种级别的交易——也就是那种一支球队送走一位25岁、具备MVP实力的球员的交易，那么这不会成为一种趋势。一般来说，球队都更愿意留住年轻的、顶尖的人才，特别是在规则更有利于资方的情况下。

达拉斯独行侠队本可以在东契奇的下一份合同中给他比其他任何球队都更多的钱。但他们没有这么做。他们本可以在联盟中四处寻找（或者至少与不止一支球队进行长时间的谈判），以便最大限度地提高交易他所能得到的回报。但他们也没有这么做。

超级巨星换队并不是什么新鲜事，会有交易申请出现。MVP们会在自由球员市场上转投其他球队。但是，在优秀球员没有主动要求离开，而且距离他带领球队打进NBA总决赛才过去几个月的时候就放弃他，这永远都不会成为常规策略。

阿尔德里奇：所有这些情况——震撼性的交易、球队价值重估（注意‘revaluation’【重估】与‘revolution’【变革】的拼写多么接近）、赛季后期解雇教练——都是相互关联的。而这背后的原因是，随着越来越多的体育球队被亿万富翁和/或市值数十亿美元的公司收购，球队的急躁情绪日益加剧。我甚至都不是在说那种夫妻店式经营的旧时光，那时候像比尔-戴维森、富兰克林-米乌利或者阿贝-波林这些人，他们用微薄的预算就打造出了夺冠的球队。

如果埃德-斯奈德这样的人若活在当下，他绝无可能像上世纪70年代至21世纪初那样同时拥有76人队和飞人队（他曾是费城康卡斯特Spectacor公司主席，身家超20亿美元，2016年去世前是该市商业与慈善界巨头），更不可能像1960年代中期那样亲自操盘NFL费城老鹰队的日常运营。

企业界对成功有着不同的标准，而且极不愿意接受长期处于非争冠的状态。东契奇的交易仍然令人震惊，这是因为交易的时机以及交易谈判一直都高度保密，但我们仍必须接受这样一个事实：球队的新老板认为，每年花费近7000万美元来长期留住这位NBA排名前五左右的优秀球员是不值得的。我认为，对于像东契奇这种水平的球员，老板做出这样的决定，这不会是最后一次。从局外人的角度看，这似乎很荒谬。但从内部来看，这似乎……这叫效率。或者说，这是追求性价比最优的最合理选择。就像三分>两分的篮球逻辑。

沃库诺夫：东契奇交易将长期作为“黑天鹅事件”存在——仅看独行侠目前因此陷入的困境，就足以震慑其他球队不敢效仿。但我可以预见到，各支球队在未来会继续交易处于次一级球星行列的球员。这种情况并非只在此时此刻出现过。不同的球队对球员会有不同的评估，也会赋予他们不同的价值。最近的那份劳资协议可能也会推动这种情况的发生，因为这份协议试图促使各支球队将薪资控制在工资帽和奢侈税线之间。而在这样的财务状况下，一支球队能容纳的球星数量是有限的。

赛季后期解雇教练：是趋势还是反常的一年？

霍林格：我的答案还是一样。我不认为球队会经常在赛季的最后一周解雇冠军教练，但在很多这类事件中，都存在着一种冲动行事的共性。大多数体育球队老板本质上都不是有耐心的人，而最近，新一批年轻老板的加入更是加剧了这种情况。

传统观点认为，大多数赛季中的教练更迭都会发生得比较早，因为那时还有时间来扭转局面。然而，我们却看到两支季后赛球队先评估了其他所有方面，然后才对教练的情况采取了行动。我现在就在等着看，会不会有另一支球队在分区半决赛第二场比赛失利后更换主帅，做出比丹佛掘金队和孟菲斯灰熊队更激进的举动。（另外：要是今年夏天灰熊队聘请迈克尔-马龙，而掘金队聘请泰勒-詹金斯，那会怎么样呢？）

当然，丹佛掘金队的马龙下课一事情况比较复杂，因为掘金队同时还更换了总经理卡尔文-布斯。这些令人震惊的事件总是有着各自独特的情况变化。但我们有理由去思考，球队高层日益增长的冲动和急躁情绪，是否就是引发这些事件的催化因素。

卡茨：就在马龙被解雇几个小时后，我要大胆预测一下——这可能会成为一种趋势。

泰勒-詹金斯被解雇一事或许让孟菲斯以外的所有人都感到震惊，但灰熊队也不是在某一天早上一觉醒来，就不假思索地解雇了这位在过去六个赛季里一直带领球队的主帅。糟糕的氛围一直在酝酿；灰熊队不断输球，而且在2024年夏天，他们还支付了七位数的买断费，聘请了助教托马斯-伊萨洛，而现在伊萨洛成了临时主帅。灰熊队已经将近两个月没有战胜过一支胜率超过五成的球队了。一旦管理层对本赛季的球队失去信心，他们就会想，为什么还要等呢？

一方面，灰熊队似乎是放弃了他们的这个赛季。在解雇詹金斯的时候，他们的战绩在西部排名第四，就像掘金队解雇马龙时的情况一样。在四月份的比赛中启用新主帅是有风险的。

另一方面，灰熊队觉得也没有什么可失去的了。在那个时候解雇詹金斯，能让他们在休赛期更好考察伊萨洛。这能让他积累季后赛经验，对下赛季可能会有帮助。

我怀疑不会看到所有球队都用这种方式来处理主帅的问题。人们都厌恶风险——而且像灰熊总经理扎克-克莱曼这样的决策者需要职位安全感才能做出这种冒险的决定。但是，一支有望进入季后赛的球队在常规赛所剩时间不多的时候解雇教练，这已经不再是前所未有的事情了，这就意味着其他球队的管理层现在可能不会那么害怕这么做了。而且我能想象到，其他球队会用灰熊队的那套逻辑来为解雇教练的行为辩护。

阿尔德里奇：也许NBA只是在效仿NHL。长期担任新泽西魔鬼队、多伦多枫叶队和纽约岛人队总经理的卢-拉莫里埃洛，不就把在赛季后期解雇教练变成了一种常见操作吗？（没错，他就是这样做的！）这里的不同之处不在于在赛季后期解雇教练，而在于从非常优秀或接近顶级的球队中解雇非常出色的教练。我不知道未来还会不会看到很多这样的情况；导致詹金斯和马龙被解雇的情况似乎是很独特的。我仍然认为，大多数球队在决定解雇教练之前，会先看看他们的教练能否带领球队摆脱在季后赛前夕被认为的那种下滑局面——就算没有别的原因，这么做也是为了节省几十万美元，否则他们就得在常规赛和季后赛的最后几周里，把临时教练提升为主教练，为此支付额外的费用。

沃库诺夫：这仍是特例！切勿将两起孤立事件强行关联为趋势。

这种情况很少发生是有原因的。这些举动的收益很低，而遭遇尴尬局面的可能性却很大。做出这样的举动需要有某种特定类型的总经理或老板才行。

詹金斯和马龙被解雇一事真正凸显出的是，即便你赢得了冠军，你的工作仍然没什么保障。詹金斯在孟菲斯有过一段非常出色的执教经历，而马龙还曾率队夺冠。但如今，在过去五位夺得总冠军的主教练中，有三位在夺冠后的两年内就被解雇了。

球队售价不断攀升：是趋势还是反常的一年？

霍林格：在潜在买家收到他们下一份养老金计划报表之前，这就是一种趋势。不开玩笑，说真的——前面提到的那种冲动行事的共性和这一点是相关的。当球队老板与当地没有紧密联系时，球队就更有可能易主。那个“本地工业世家后裔将运营职业球队视为其公民义务”的时代早已终结。没错，现在仍然有一些地方还存在那样的情况（比如新奥尔良和犹他），但在大多数情况下，如今NBA球队的所有权状况已经大不相同了。就连像波士顿凯尔特人队这样历史悠久的球队都进入了出售市场，这无疑突显了这一点。

卡茨：NBA经济体（尤其是球员薪资）的膨胀速度远超全球经济。市场崩盘固然不利数十亿资产交易，但当球星年薪逼近九位数（这已不遥远）时，或会吓退部分买家。但目前看来，联盟似乎还没到那一步。

收视率可能会朝着不好的方向发展，但是一份11年760亿美元的全国电视转播合同从下个赛季开始生效，这提供了稳定的收入来源。超级富豪们有时会把收购球队当作一种玩物，同时也当作一种赚钱的工具。史蒂夫-鲍尔默收购洛杉矶快船队可不是为了让自己变得更富有，他收购球队只是为了参与NBA这场游戏。然而，快船队的球队估值已经远远超过了他最初支付的20亿美元。随着全球经济造就出越来越多的亿万富翁，球队需求将持续升温。

一项投资的价格只在两天显得重要：买入的那一天和卖出的那一天。而如果卖出的价格一直更高，只要球队老板能够承担这期间的费用，买家通常就会出现。

阿尔德里奇：随着NBA球队价值的提升，对于球队所有者家族来说，潜在的巨额税务问题只会变得更加复杂。所以我推测，在未来几年里，挂牌出售的球队会增多，而不是减少。如果格罗斯贝克家族找不到一种办法能让凯尔特人队继续留在家族手中，那么对于那些财力没那么雄厚、成绩也没那么出色的球队来说，这可不是个好兆头。NBA在是否允许沙特或阿联酋的资金收购球队控股权的问题上小心翼翼，但这似乎只是在拖延不可避免的事情。许多来自那里的买家意在“体育洗白”，但其资金池深不见底。突破阻碍、允许国际财团全面入主，也许只是时间问题。

沃库诺夫：嗯，我说，你们难道没关注过去几年的情况吗？好吧，我收回刚才的话。凯尔特人队的出售价格高得离谱，甚至让一些精明的体育金融人士都感到惊讶，他们原本预计的价格在50亿到55亿美元之间。即便如此，这也恰恰说明了目前对NBA球队的竞价情况。NBA球队既是值得炫耀的资产，也是一家快速增值的价值数十亿美元的公司，而且与其他市场没有关联。专家预计估值增速将放缓但增长不会停止，且目前还尚未出现颓势。

最终，NBA可能会找不到那些超级富豪（专业术语：高净值人群）来购买球队了，但这也就是为什么他们已经开始允许私募股权和主权财富基金收购少数股权。核心问题是：当近年高价入局的资方寻求退出时，联盟将引入何种新势力维系估值继续攀升？